道理，一个人如果是为了批评，而夸你的话，那他的赞美没有丝毫意义。
比如“你的文笔还不错，有点诗意，但剧情太差了”，夸文笔仅仅只是让你更能接受后面的剧情差。
格里菲斯刚刚的说法就是如此，先泰坦尼克号获得提名是应得，然后话锋一转图穷匕见。
只不过彼得·韦特的确是楚舜奥斯卡最佳导演最强大争夺者，这货是好莱坞的活化石了，至今八十多岁还在拍摄新片，最关键的是导演技巧，也是时刻进步，目前已获得了一个最佳导演小金人，完全不排除会再给一个。
至于《代言人》是导演弗拉拍摄的影片，也是今年好莱坞口碑最好的电影，故事很简单未来通过了“人类自由答案”，人有权利在不违法的情况下，能够拒绝一切不像面对的事，随即应运而生了“代言人”的职业，他能够以你的身份，帮人做你任何不想做的事，似代替你跟另一半说分手，似你腼腆不想上台，代替你上台演讲或者是讲话。
主角是一位代替师，由于从小就从事代替这一行，最终连自己的事，都需要请别人帮忙，例如给孩子开家长会。
这部影片思考了很多东西，“身份焦虑”，“沟通本质”以及“人生意义”。
电影是完全反驳了“自由不是你想做什么就做什么，而是你不想做什么就不做”，和康德的理论有些接近，不过这里对哲学理论就不展开讲了。
很多人都猜测，《代言人》将会是《泰坦尼克号》最大的敌人，因为前者也有八项提名，且大部分都重叠。
媒体讨论得火热，好莱坞的导演们也态度各异。
裘德反应很大，他是美利坚的一名独立电影人，也获得很多独立电影节的奖项，他就看楚舜不顺眼。
为什么不顺眼？这还用说，他辛辛苦苦拍戏二十年，连一两千万美金的拍摄费用都凑不齐，结果楚舜一部电影四个亿，你说他顺眼吗？
再来，好不容易拍摄好，票房不到五千万，《泰坦尼克号》快三十个亿，谁能受得了？
“奥斯卡居然给了十三项奖项。”裘德很生气，后果很严重，一篇文章发布上去，大致内容是在说奥斯卡金像奖越来越失败。
他真不是第一个，楚舜基本上是成为美利坚独立电影人的一个公敌了，其实可以理解美利坚独立电影人，和商业片电影人本身就走不到一块去。
地球上爆炸贝经常想不开想要拍摄些有意义的电影，也就是被独立电影人给骂怕了，当然也没有太大的直面冲突，因为有好莱坞导演协会压着。
独立电影人经常有人说，但它定义实际是有些模糊的，准确来说是“独立制作电影人”，因为好莱坞的制片人中心制度，往往是拿着制作计划找合适导演，然后再安排演员，如此一来剧本就并非导演想