家政权，直到无产者的联合完全在一个国家内dequ914⊙ cc
而且在世界一切举足轻重的国家内都发展到使这些国家的无产者间的竞争停止，至少是直到使那些有决定意义的生产力集中到了无产者手中dequ914⊙ cc”
本来对于斯特拉萨来讲，一国建成社会主义的理论已经够了dequ914⊙ cc
但是随着德国的不断扩张，现有的理论已经不足以支持德国的行动dequ914⊙ cc
所以他借鉴了马克思跟托洛茨基的不断革命论，为德国在欧洲的进攻打下理论基础dequ914⊙ cc
“这跟托洛斯基的继不断革命论有什么区别？”
斯特莱斯曼在加入了民族工人党后，也拜读了非常多的有关共产主义跟社会主义的书籍，但是他还是没有分清楚这两者有什么区别dequ914⊙ cc
事实上，在场的很多人也没有分清楚这两者的区别，从他们迷茫的眼神中就可以看出dequ914⊙ cc
所以斯特拉瑟决定为他们解惑dequ914⊙ cc
“区别就是，托洛斯基认为，无产阶级革命不能在一个国家内胜利，所以他们要以俄罗斯为基地，主动向西欧国家发起进攻dequ914⊙ cc
我们的继续革命理论在操作上跟不断革命论有相似之处dequ914⊙ cc
但是我们认为共产主义在一个国家内是可以胜利的dequ914⊙ cc
前提就是我们需要不断向国外的资产阶级政府发动猛烈的进攻，推翻他们的反动统治dequ914⊙ cc
把德国的疆界向外推进扩展，直到完全打破资产阶级的包围圈dequ914⊙ cc
我们的进攻是为了无产阶级的伟大胜利，所以不会再遭受到任何侵略的谴责dequ914⊙ cc
事实上，对于德国来说，任何侵略的谴责都是资产阶级的虚伪道德，我们是去解放欧洲乃至世界的人民dequ914⊙ cc”
“原来是这样dequ914⊙ cc”
斯特拉瑟这么一说，斯特莱斯曼算是理解了，但是他也提出了自已的疑惑
“但是如果其他国家的无产阶级不认为我们这是解放，反而跟他们资产阶级政府同流合污抵抗我们应该怎么办呢？”
“这非常正常，在民族主义的叙事下，普通人很容易这么认为dequ914⊙ cc
但是也不是没有解决的办法dequ914⊙ cc
事实上，我们并不需要解放全世界几十亿的人口，我们只需要其中的一部分就可以实现无产阶级的伟大胜利dequ914⊙ cc
我们的基本盘就是所有说德语的地区以及德意志文化影响的范围内的所有人口dequ914⊙ cc
他们将