证伪bqua。cc
不能证伪的民科，那不就是真理吗？
这些质疑者一边质疑陈锋，一边自我质疑，认为多半是自己的水平不够，学艺不精，所以才无法击败这位民科大魔王bqua。cc
于是这些人选择向场外打电话，随机召唤一名老师当救兵bqua。cc
他们纷纷随手一个转发，将电子书送到了更有资格评价的人面前bqua。cc
“林老师，这里有本书里讲了我们研究的微中子，我觉得他讲的不对，但又不知道哪里出了问题……”
“何老师，这个人居然说引力就是暗能量，好吧的确是有这个猜测，但他居然直接写出换算公式了……”
“周老师救命！这个人居然把前子给分类了，电荷量和质量都写出来了！”
……
老师们加入了证伪民科的战线，然后……
也抓瞎了bqua。cc
道理每个人都懂，可他们也无法在陈锋假定的条件全部成立的情况下击败陈锋bqua。cc
但老师们不愧是老师，他们将研究的方向继续往前推移，我无法击败你的结论，但我可以尝试从一开始就推翻你的论据bqua。cc
他们又将目标对准了那些被陈锋假定的条件，如果能证明这些条件不能被满足，结论自然不成立bqua。cc
但没要得多久，新的绝望诞生bqua。cc
那些陈锋假设出来的条件依然无法被证伪bqua。cc
条件无法证伪，结论无法证伪bqua。cc
连续两轮证伪失败的结果，便几乎是跨越短则十余年，长则几十年的科学发展，强行拿出了“真理”bqua。cc
这种明知道他很可能是错，但却完全无法证明他错的感觉，在现代科学的背景下，已经很多年不曾出现过，这让学者们极度抓狂，痛不欲生bqua。cc
如果陈锋拿出的只是某一项结论，事情不会发酵得这么惊人bqua。cc
但他同时攻破的领域太多，造成了链式连锁反应bqua。cc
整个中国学术界轰然炸裂bqua。cc
但是，真正认认真真做学问的才会去证伪bqua。cc
学术界里还有另外一种人bqua。cc
这类人没什么能力，但却靠着某些手段与炒作，获得了些名气bqua。cc
这部分人既没有能力，也没有心思去证伪，他们更擅长批判与质疑，也基本只会这个bqua。cc
他们要捍卫学术界的尊严bqua。cc
随后，也不知道是哪个手快的弄了本机翻英文版送到了海外去bqua。cc
海外也一样，学术分两派bqua。cc
做学问的和“做”学问的，不同的人有不同的反馈，但争议却开始酝酿，并如龙卷风般越滚越大bqua。cc
批判型学者认为陈锋在《狂人