出世的汪富贵，好像就给这场酝酿几年之久的交锋带来一丝变故bqg27★cc
好吧，可能不是“一丝”，而是“巨大”bqg27★cc
前面去冰君承认过，我不行bqg27★cc
但汪少的文章，好像行了bqg27★cc
此君真的聪明（第N次鼓掌），压根没和张教授在学术上打烂架，轻描淡写的几句话，令我，令我身旁的朋友，都有一种茅塞顿开之感bqg27★cc
——不谈能力，我们来看看立场吧！
就这么一看，直接就把张教授的底裤扒下来了bqg27★cc
几篇论文题目，几句点评，没用任何专业术语，却让全国网友都看懂了bqg27★cc
“既得利益阶层的胸怀、作用、善举和思想先进性”；
“民营资本全面取代国企的必要性、重要性和迫切性”；
“即便苏联曾因休克疗法一朝崩塌，张先生推动市场自由化、资本意志不应受政府干预的信念仍旧毫不动摇，虽九死其犹未悔，那是何等的坚定、何等的决绝？！”
三段点评，乍一看很滑稽，细细琢磨，却韵味无穷bqg27★cc
上一个能把反讽运用得如此辛辣的男人，是曾经写出过“三十年河东三十年河西”的周树人bqg27★cc
而且汪少不是为讽而讽，言之有物，句句扎在张教授的七寸bqg27★cc
张教授直到现在都没有给出回应，恐怕不是不想，而是一时之间根本辩无可辩，哑口无言bqg27★cc
学术领域上，汪少没赢，甚至很有可能永远都赢不了bqg27★cc
然而在立场方面，你们尽管随便喷，但是汪少永远都不会输bqg27★cc
谈起喷，我看到网上有很多年轻网友在怒喷汪少，理由之一是：国企一窝蛀虫，贪污腐败，效率低下，确实应该被民企取缔bqg27★cc
我只讲一句话：去看看英美等国家，民营资本掌控的公共服务领域，直至今日，伦敦纽约仍旧没有通上WiFi的地铁里挤满的上班族会对你们露出慈祥的微笑bqg27★cc
对了，纽约地铁的票价是美元，破破烂烂的车厢里坐满了热爱读书的高素质欧美人，因为不光是WiFi，信号都特么的没有bqg27★cc
市场绝对自由化对某些人来说是好的，因为他们可以通过强大的资本力量，碾死一切竞争者，攫取最大的利润bqg27★cc
对大部分人来说是坏的，因为最大的利润来自于对成本的极限压榨，以及经过精确计算后确定的、你们所能够承受的最昂贵价格bqg27★cc
身为韭菜，麻烦你们想想自己的钱包，别替资本家操心bqg27★cc
张教授坚定的为权贵资本站台，是因为有利可图，名利双收